这个问题我在学ASG的时候就一直在想了。
对于那些”有问题“的实例，如果”先停后启“的话，会出现能力不足的情况。如果”先启后停“的话，又会出现实例数量超额的情况。
我理解的是，如果一个实例被认为”有问题“，那其实其他实例已经开始承受更多的流量了。那删掉它的过程，并不会影响任何已经在发生的事情。所以应该”先停后启“。
而对于Across AZs来说，情况却是相反的。这里保证的是Balance，因此出现问题后，先想着补上去，然后再处理unhealthy的实例。
此时AWS能够允许资源实例数量小超10%……
